Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8663 (ключевые темы: переквалификация - администрация учреждения - федеральное бюджетное учреждение - Уголовный кодекс - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8663

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова А.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года в отношении Титова А.М. изменен, действия осужденного квалифицированы по п.п. "а, б" ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальной части в удовлетворении ходатайства о смягчении приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года Титов А.М. осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и отбывает наказание в ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН РФ по г. Москве.

11 мая 2011 года осужденный Титов А.М. через администрацию учреждения обратился в суд с ходатайством, в котором просил в связи с внесенными ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями в статью 161 УК РФ привести приговор в соответствие и снизить назначенное ему наказание.

Обжалуемым постановлением суда в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ ходатайство удовлетворено частично, действия осужденного переквалифицированы на п.п. "а, б" ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальном ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Титов А.М. полагает постановление суда незаконным и, не соглашаясь с выводами суда, указывает, что его наказание с учетом принятых изменений и положений ст. 10 УК РФ подлежит обязательному снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Просит постановление суда отменить, назначенное наказание снизить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного на п.п. "а, б" ч. 2 ст.161 УК РФ в новой редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и обосновал свои выводы о том, почему назначенное по приговору суда наказание не подлежит снижению.

Судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Не находя оснований для отмены постановления, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года по итогам рассмотрения ходатайства осужденного Титова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи