Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8667
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Комаровой М.А.,
судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.
при секретаре Романовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брагина С.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года в отношении Брагина С.А. изменен, действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальной части в удовлетворении ходатайства о смягчении приговора отказано.
Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Брагина С.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года Брагин С.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 23 мая 2008 года и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Брагин С.А. отбывает наказание в ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН РФ по г. Москве.
18 апреля 2011 года осужденный Брагин С.А. через администрацию учреждения обратился в суд с ходатайством, в котором просил в связи с внесенными ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями в статью 161 УК РФ привести приговор в соответствие и снизить назначенное ему наказание.
Обжалуемым постановлением суда в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ ходатайство удовлетворено частично, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальном ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Брагин С.А. полагает постановление суда незаконным, что его наказание с учетом принятых изменений и положений ст. 10 УК РФ подлежит обязательному снижению. Не соглашаясь с выводами суда, указывает о том, что внесенные новым законом изменения в ст. 74 УК РФ не предусматривают в случае совершения умышленного преступления средней тяжести обязательную необходимость отмены условного наказания по предыдущему приговору, а допускают альтернативную возможность отмены или сохранения условного осуждения. Просит постановление суда отменить, назначенное наказание смягчить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 161 УК РФ в новой редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и обосновал свои выводы о том, почему назначенное по приговору суда наказание не подлежит снижению.
Вопреки доводам жалобы, внесенные ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения в ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ не являются безусловным основанием для снижения назначенного наказания, для применения ст. 73 УК РФ или изменения принципа назначения наказания по совокупности приговоров, - что было предметом рассмотрения суда и получило надлежащую оценку в постановлении.
Судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Не находя оснований для отмены постановления, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года по итогам рассмотрения ходатайства осужденного Брагина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.