Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8668 (ключевые темы: ст 158 ук рф - состояние здоровья - малолетние дети - исправительные колонии общего режима - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8668

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Цатиашвили Ш.З. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года, которым

Закиров С.С., "...",

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Закирову С.С. исчислен с 29 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Цатиашвили Ш.З. поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Закиров С.С. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 29 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Цатиашвили Ш.З., не оспаривая обоснованности осуждения Закирова С.С., находит приговор чрезмерно суровым, полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и состояние здоровья его подзащитного, просит приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Закирова С.С. и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, семейного положения, состояния здоровья, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года в отношении Закирова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи