Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-8671/11 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - добровольность - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-8671/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономарева А.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, которым

Пономарев А.А., ранее несудимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 апреля 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., объяснения осужденного Пономарева А.А. и адвоката Сайфутдиновой В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Пономарев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству, было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев А.А. указывает на то, что он полностью признал свою вину, дал чистосердечное признание, добровольно выдал похищенные вещи. Кроме того, указывает на то, что имеет постоянное место жительства в г. Москве и постоянную работу по трудовой книжке. Просит смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях на кассационные жалобы и.о. заместителя прокурора Кильдишева С.П., полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора суда не имеется. указывает на то, что при назначении наказания судом в полной мере учтены как данные о личности виновного, так и степень общественной опасности содеянного в совокупности с обстоятельствами дела. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, который является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Пономарева А.А. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку. Разбирательство дела проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

Наказание Пономареву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые указывают осужденный в своей кассационной жалобе.

Оснований для изменения приговора, признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года в отношении Пономарева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи