Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8680 (ключевые темы: изменение приговора - особо крупный размер - наркотические средства - заключение досудебного соглашения о сотрудничестве - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8680

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Романова Е.Г. и адвоката Косолапова Ю.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года, по которому

Романов Евгений Геннадьевич,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Романову Е.Г. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Романова Е.Г., адвоката Косолапова Ю.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Романова Е.Г. не имеется, судебная коллегия установила:

Романов Е.Г. признан виновными в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенных в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Романова Е.Г., заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнившего его условия и полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении Романова Е.Г. постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Романов Е.Г. и адвокат Косолапов Ю.А. ставят вопрос об изменении приговора в отношении Романова Е.Г., смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что Романов Е.Г. рос и воспитывался в многодетной семье, с 16 лет занимается трудовой деятельностью, оказывал материальную помощь семье, совмещал работу с учебой в ВУЗе, зарекомендовал себя с положительной стороны, намеревался создать семью, страдает серьезным заболеванием, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, за период нахождения под стражей осознал опасность совершенного им деяния, встал на путь исправления, в связи с чем с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в результате которого была изобличена и пресечена деятельность устойчивой преступной группы наркодилеров в г. Нижний Новгород, а также деятельность лица, занимающегося сбытом наркотических средств в г. Москве. По мнению осужденного и его защитника, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения Романову Е.Г. с применением ст. 64 УК РФ менее строгого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, однако суд эти обстоятельства должным образом не учел и назначил Романову Е.Г. чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Хомутовским В.В. поданы возражения на кассационные жалобы Романова Е.Г. и его защитника, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Романова Е.Г. без изменения, указывая, что назначенное осужденному наказание является справедливым, т.к. суд учел все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, которые и применил к Романову Е.Г. положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Романова Е.Г. по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника.

Постановляя в отношении Романова Е.Г. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 316 и 317.6 УПК РФ убедился, что Романов Е.Г. выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Романовым Е.Г. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с которым Романов Е.Г. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Романову Е.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание Романова Е.Г. обстоятельств.

Именно те смягчающие обстоятельства, на которые осужденный и его защитник ссылаются в кассационных жалобах, позволили суду применить к Романову Е.Г. положения ч. 2 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами авторов кассационных жалоб о том, что суд не в полной мере учел данные о личности и состоянии здоровья осужденного, а также об отношении Романова Е.Г. к содеянному и его поведении в период следствия.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Романову Е.Г. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный совершил два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Романова Е.Г. по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года в отношении Романова Евгения Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи