Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8739/11 (ключевые темы: место жительства - отбывание наказания - Уголовный кодекс - кража - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8739/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю., Синициной И.О.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационные жалобы осужденных Рассадкина С.Ю. и Михеева И.Б. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года, которым

Рассадкин С.Ю., ранее судимый:

1) 29 августа 2007 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п "г" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

2) 11 февраля 2009 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору от 29 августа 2007 г. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 декабря 2010 г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Михеев И.Б., ранее судимый:

1) 8 февраля 2007 г. по ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,

2) 26 февраля 2009 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июля 2010 г. по отбытии срока наказания

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний Михееву И.Б. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рассадкину С.Ю. и Михееву И.Б. исчислен с 16 марта 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденных Рассадкина С.Ю., Михеева И.Б., адвокатов Эвентова М.И., Климина А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Михеев и Рассадкин признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 16 марта 2011 г. в г. Москве.

Михеев также признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в совершении двух преступлений)

Преступления совершены 16 февраля 2011 г. в г. Москве.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Михеев и Рассадкин полностью признали себя виновными.

В кассационной жалобе осужденный Рассадкин просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он имеет ряд серьезных заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, его матерью возмещен ущерб, причиненный потерпевшим.

В кассационной жалобе осужденный Михеев просит снизить срок назначенного ему наказания с учетом погашения гражданского иска, признания им вины, наличия у него ВИЧ-инфекции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Рассдкина и Михеева в совершении преступлений, за которые они осуждены, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно: Рассадкина - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, Михеева - по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по двум преступлениям) и по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание Рассадкину и Михееву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных, которые ранее судимы, Михеев по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд при назначении наказания учел смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику Рассадкина по месту жительства, состояние здоровья осужденных, имеющих ряд хронических заболеваний, признание Рассадкиным и Михеевым вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение родственниками осужденных материального ущерба, причиненного преступлениями. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях Рассадкина и Михеева рецидива преступлений.

Наказание, назначенное осужденным, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению, в том числе с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года в отношении Рассадкина С.Ю. и Михеева И.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи