Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8770 (ключевые темы: степень общественной опасности - ст 158 ук рф - колония-поселение - виды исправительных учреждений - назначение наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8770

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Каунине А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Тычковой Т.Н. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым Тычкова Татьяна Николаевна, родившаяся 16 мая 1985, ранее несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Тычковой Т.Н. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденной Тычковой Т.Н., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Тычкова Т.Н. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы приговор мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Тычковой Т.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Тычкова Т.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию ее действий, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и решением суда апелляционной инстанции, считает, что приговор является несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности. Указывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, гражданский иск по делу отсутствует. Обращает внимание, что полностью признала вину и раскаялась в содеянном, что признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено, не судима, дело рассмотрено в особом порядке. Утверждает, что доводы суда о том, что она по месту регистрации не проживала и скрылась от дознания, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как по семейным обстоятельствам она была вынуждена поехать домой в Брянскую область. Считает, что суд сослался на обстоятельства, которые не могут учитываться при назначении наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы и постановление суда апелляционной инстанции изменить, снизить срок назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Тычковой Т.Н., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи, постановленный в отношении Тычковой Т.Н., суд строго руководствовался требованиями ст.ст. 364-367 УПК РФ.

Выслушав осужденную Тычкову Т.Н., ее адвоката, мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Тычковой Т.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена материалами дела, юридическая квалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При обсуждении вопроса о мере наказания, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия ущерба по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о справедливости назначенного осужденной наказания и оснований для смягчения назначенного наказания, или изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года в отношении Тычковой Татьяны Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи