Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8778 (ключевые темы: наркотические средства - переквалификация - малолетние дети - наказание - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8778

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Федосеевой И.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года, которым

Давлатназаров Х.Т., ранее несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Давлатназарову Х.Т. исчислен с 10 января 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей кассационную жалобу и просившей приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. 228 ч. 2 УК РФ и смягчить наказание в пределах санкции данной статьи, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Давлатназаров Х.Т. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Давлатназаров Х.Т. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе адвокат Федосеева И.Г. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Давлатназарова Х.Т. в совершении преступления не доказана, судом не опровергнута версия осужденного о том, что наркотики он приобретал для личного употребления. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Давлатназарова Х.Т. на ст. 228 ч. 2 УК РФ и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств назначить ему минимально возможное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Давлатназарова Х.Т. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Давлатназарова Х.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности доказательств по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Вина Давлатназарова Х.Т. установлена, кроме его собственных показаний, показаниями свидетелей Л., К., Б.; рапортом сотрудника милиции о задержании Давлатназарова Х.Т., который в комнате милиции выбросил имевшийся у него при себе сверток; протоколом добровольной выдачи свертка с наркотическим средством; протоколом медицинского освидетельствования Давлатназарова Х.Т., в ходе которого у него выявлено состояние наркотического опьянения; заключениями судебно-химических экспертиз, вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действиям Давлатназарова Х.Т. судом дана надлежащая правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии у Давлатназарова Х.Т. умысла на сбыт наркотических средств проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отклонены с приведением в приговоре мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Назначая наказание Давлатназарову Х.Т., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, раскаяние осужденного в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики из следственного изолятора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Давлатназарову Х.Т. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года в отношении Давлатназарова Х.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи