Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8780/2011 (ключевые темы: инвалидность - иждивенец - отбывание наказания - государственное обвинение - семья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8780/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Ануркина В.Ю. и адвоката Сабировой И.Р. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым

Ануркин В. Ю., ранее несудимый

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Ануркина В.Ю. под стражей 23 февраля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Сабировой И.Р., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ануркин В.Ю. признан виновным в незаконном хранении оружия и боеприпасов.

Преступление совершено 23 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ануркин В.Ю. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Сабирова И.Р. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Защитник указывает, что Ануркин ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся, является пенсионером-инвалидом, имеет на иждивении престарелую мать, имеет семью, судом не учтено мнение государственного обвинения.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ануркин В.Ю. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет семью, является инвалидом, имеет на иждивении мать-пенсионерку, нуждающуюся в уходе. Автор кассационной жалобы полагает, что судом не учтено состояние его здоровья и мнение государственного обвинителя.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Ануркина В.Ю. и адвоката Сабировой И.Р., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Ануркина В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Ануркину В.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный и его защитник ссылаются в кассационных жалобах. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что позиция государственного обвинителя подробно изложена, и, следовательно она учитывалась судом, наряду с другими обстоятельствами, при принятии решения.

Назначенное осужденному Ануркину В.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Вывод суда о возможности исправлении осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года в отношении Ануркина В.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи