Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8793 (ключевые темы: место жительства - вина - Уголовный кодекс - отбывание наказания - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8793

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Чекрызовой Н.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым

Чекрызова Н.Г., ранее судимая:

1) 15 марта 2006 года Буденовским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года:

2) 22 июня 2006 года Буденовским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 24 сентября 2009 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чекрызовой Н.Г. исчислен с 16 февраля 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденной Чекрызовой Н.Г. по доводам кассационной жалобы, адвоката Чевыровой С.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденной и просившей о смягчении ей назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чекрызова Н.Г. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 16 февраля 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Чекрызова Н.Г. свою вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Чекрызова Н.Г., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку она полностью признала свою вину и глубоко раскаялась в содеянном, вызвала скорую помощь потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства. Также просит учесть состояние её здоровья, так как страдает врожденным эпилептическим заболеванием, имеет мать пенсионного возраста, которая перенесла тяжелую форму инсульта. Просит снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В представленных на кассационную жалобу возражениях государственный обвинитель Гудков Н.М. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной Чекрызовой Н.Г. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Чекрызовой Н.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденной Чекрызовой Н.Г., кроме её собственных признательных показаний, установлена: показаниями потерпевшего Б., данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений осужденной в процессе возникшей ссоры; заявлением Б. о привлечении к уголовной ответственности Чекрызовой Н.Г. за нанесение ему телесных повреждений; телефонограммой из НИИ имени Склифасовского о доставлении 16 февраля 2011 года Б. с ножевым ранением грудной клетки; рапортом сотрудника милиции о задержании Чекрызовой Н.Г.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных Б. телесных повреждений; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Чекрызовой Н.Г. в совершенном преступлении.

Действия Чекрызовой Н.Г. правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Назначая наказание Чекрызовой Н.Г., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, все данные о личности осужденной, смягчающие её вину обстоятельства: признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении больной матери-пенсионерки, состояние здоровья Чекрызовой Н.Г. и членов её семьи. Также учтено наличие в действиях осужденной рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Чекрызовой Н.Г. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований к смягчению размера и вида наказания за преступление, за которое она осуждена настоящим приговором, и применению ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года в отношении Чекрызовой Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи