Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8819/11 (ключевые темы: банковская карточка - задержание - хищение - личный досмотр - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8819/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова Ю.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года, которым

Семенов Ю.В., судимый,

29.07.2005 по ст. 112 ч. 1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года с последующей 11.03.08 отменой условного осуждения и направлением в колонию-поселение (освобожден 16.12.2010 по отбытии),

осужден:

по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) - к 1 году лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции от 07.03.2011) - к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 20 марта 2011 года, с включением в него времени содержания под стражей с 09 февраля по 10 марта 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б. осужденного Семенова Ю.В. и его защитника-адвоката Федорову Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении, либо отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Семенов Ю.В. признан виновным в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием.

А именно в том, что 09.02.2011 находясь на территории Ярославского вокзала г. Москвы Семенов Ю.В. подошел к ране незнакомому несовершеннолетнему Я. и под предлогом осуществления телефонного звонка попросил воспользоваться имеющимся у того мобильным телефоном. Завладев телефоном, Семенов Ю.В. скрылся, причинив Я. ущерб в размере 1 107 рублей 20 копеек.

Помимо того, Семенов Ю.В. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

А именно в том, что 20.03.2011 находясь на территории Ярославского вокзала г. Москвы Семенов Ю.В. подошел к ране незнакомому Р., нанес тому удар ногой по ногам, а когда тот упал, Семенов Ю.В. подверг его избиению, нанеся два удара ногой в грудь, вытащил из карманов его куртки банковские карты и деньгами в сумме 137 рублей, после чего попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Осужденный Семенов Ю.В. в кассационной жалобе просит об отмене приговора в части его осуждения по ст. 159 ч. 1 УК РФ, поскольку телефона не похищал, от Я. не скрывался. Помимо того, просит об изменении приговора в части переквалификации его действий со ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку насилия к Р-ву при завладении имуществом он не применял. Помимо того просит о назначении ему условного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Семенова Ю.В. по ст.ст. 159 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

В судебном заседании Семенов Ю.В. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ признал полностью, пояснив, что попросил у ранее незнакомого Я. мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, получив который, воспользовался невнимательностью Я. и скрылся. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ он признал частично, пояснив, что открыто вытащил из карманов Р. банковские карточки и деньги, однако при этом насилия к тому не применял.

Суд счел вину Семенова Ю.В. полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

показания потерпевшего Я. о том, что 09.02.2011, находясь на территории Ярославского вокзала по просьбе ранее незнакомого Семенова Ю.В. передал тому мобильный телефон для осуществления звонка, и отвлекся, после чего заметил что Семенов Ю.В. вместе с телефоном исчез. После этого он (Я.) стал разыскивать Семенова Ю.В. и рассказал подошедшим сотрудникам милиции о происшедшем, а также описал приметы Семенова Ю.В. Через некоторое время Семенова С.В. был задержан, у него изъят телефон, который он (Я.) опознал;

показания свидетелей М., Ш. об обращении к ним Я., сообщившим, что путем обмана неизвестный мужчина завладел его мобильным телефоном и описавшим приметы мужчины. После чего, при проведении розыскных мероприятий по приметам был обнаружен, задержан и доставлен в дежурную часть Семенов Ю.В. у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сотовый телефон, который Я. опознал как похищенный;

протокол личного досмотра, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у Семенова Ю.В. мобильного телефона;

показания потерпевшего Р. о том, что в ночь на 20.03.2011 в районе Ярославского вокзала к нему подошел ранее незнакомый Семенов С.В. и стал просить денег. После отказа Семенов С.В. ударом ноги сбил его с ног и нанес два удара ногой в грудь, после чего обыскал карманы куртки, вытащил банковские карты и деньги, завладел ими и ушел. К нему (Р.) подошли сотрудники милиции, которым он сообщил о случившемся;

показания свидетелей Ш., К. о том, что вовремя несения службы обратили внимание на ранее незнакомых С. и Р. которые о чем-то беседовали. В этот момент Семенов С.В. ударом ноги сбил Р. с ног и дважды ударил ногой, обыскал карманы, вытащил какие-то предметы и забрал. После этого К. задержал Семенова С.В., а Ш. подошел к Р. и выяснил у того обстоятельства происшедшего;

протокол личного досмотра, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у Семенова Ю.В. банковские карты на имя Р. и деньги, о хищении которых пояснял Р.;

При таких обстоятельствах, не усмотрев оснований для оговора Семенова С.В. со стороны потерпевших и свидетелей, приняв во внимание, что их показания согласуются друг с другом и находят объективное подтверждение в письменных материалах дела, суд обоснованно счел вину Семенова С.В. полностью доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года в отношении Семенова Ю.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи