Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8829/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,
при секретаре Недробовой М.А., с участием переводчика,
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Рахимова А.Ч. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, которым
Рахимов А.Ч., неработающий, судимый
осужден (в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 29 января 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Рахимова А.Ч. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:
Рахимов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: 29 января 2011 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле выхода со станции метро "..." по адресу: г. Москва, ... площадь, д..., Рахимов подошел к Н. и тайно похитил из его левого кармана куртки мобильный телефон. После чего Рахимов с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1 620 рублей.
В судебном заседании Рахимов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Рахимов А.Ч. просит смягчить ему назначенное наказание, поскольку у него на иждивении находятся пожилые родители и несовершеннолетние братья, которым он материально помогал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Рахимова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Действия Рахимова по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, однако в связи со смягчением санкции статьи в соответствии с Федеральным законом от 7.03.11 года действия осужденного следует квалифицировать по указанной статье в новой редакции.
При назначении наказания Рахимову судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о его личности.
Рахимов ранее судим, полностью признал свою вину, по месту содержания под стражей характеризуется формально. Обстоятельством, смягчающим его наказание, судебная коллегия признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его наказание, судебная коллегия признает наличие в действиях Рахимова рецидива преступлений.
Рахимову следует назначить наказание в пределах санкции статьи закона с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Местом отбывания наказания Рахимову следует назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года в отношении Рахимова А.Ч. изменить:
переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить Рахимову 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.