Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8833 (ключевые темы: отбывание наказания - виды исправительных учреждений - заключение под стражу - добровольность - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8833

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Каунине А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пятаева Н.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым

Пятаев Н.А., родившийся ... года в г..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:.., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 марта 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Пятаев Н.А. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено 23 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пятаев Н.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Пятаев Н.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Пятаева Н.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Пятаева Н.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания или изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Пятаева Н.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года в отношении Пятаева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пятаева Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи