Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-8845 (ключевые темы: судопроизводство - ст 158 ук рф - предварительное следствие - государственный обвинитель - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-8845

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Каркусашвили Г.Т. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, которым

Каркусашвили Г.Т., родившийся ... года в г..., без определенного места жительства, без гражданства, судимый: 1) 25 февраля 2004 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 07 июля 2006 года по отбытии срока наказания; 2) 24 января 2007 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 22 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Каркусашвили Г.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем.

Преступление совершено 10 апреля 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каркусашвили Г.Т. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Каркусашвили Г.Т., считает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что судья не исследовал вещественные доказательства, а именно CD диск с записью происшедшего, который доказывает его непричастность к совершенному преступлению. Утверждает, что его показания на предварительном следствии сфальсифицированы, а признательные показания он давал под давлением со стороны сотрудников милиции. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Покаместова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное Каркусашвили Г.Т. наказание - справедливым. Просит оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Каркусашвили Г.Т. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Юридическая оценка действиям Каркусашвили Г.Т. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья, явки с повинной, что признано смягчающим наказание обстоятельством, наличия в его действиях рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о его непричастности к совершенному преступлению, то судебная коллегия обращает внимание, что согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку в силу ст. 316 ч. 5 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, Каркусашвили Г.Т. о применении незаконных методов при расследовании дела не заявлял, виновным себя признал полностью, по окончанию следствия ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года в отношении Каркусашвили Г.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Каркусашвили Г.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи