Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-8847/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - судопроизводство - место жительства - адвокат - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-8847/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре,

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Мальцевой Е.В. в защиту осужденного Хабибова М.С. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, которым

Хабибов Мухаммаджон Ситамшоевич, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 апреля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Хабибов М.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 08 апреля 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего А.А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хабибов М.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Мальцева Е.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтена личность Хабибова М.С., который ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, а также то обстоятельство, что преступление он совершил ввиду тяжелого материального положения. Просит снизить срок назначенного наказания до трех месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хабибова М.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего А.А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Хабибова М.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката Мальцевой Е.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года в отношении Хабибова Мухаммаджона Ситамшоевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мальцевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи