Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8858 (ключевые темы: личная заинтересованность - прокурор - несоблюдение требований - возвращение уголовного дела - прокуратура РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8858

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационное представление заместителя межрайонного прокурора Н.А. Трихина на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 161 района "Покровское Стрешнево" от 23 марта 2011 г. о возвращении прокурору Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы уголовного дела в отношении Неретина А.Н. "..." года рождения, уроженца г. "...", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Николаева В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав обвиняемого Неретина А.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 161 района "Покровское Стрешнево" от 23 марта 2011 года уголовное дело в отношении Неретина А.Н. возвращено Тушинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом по существу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы постановление мирового судьи судебного участка N 161 района "Покровское Стрешнево" оставлено без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

На постановление суда принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Неретина А.Н. на действия руководителя следственного отдела по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве В.Р.В, суд установил наличие в действиях следователя Ш.Ю.А. иной личной заинтересованности, что является основанием для его отвода в соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ, что указал в постановлении от 02 августа 2010 г.

Данное постановление не опротестовывалось и вступило в законную силу.

Довод кассационного представления о том, что данное постановление суда на 13 августа 2010 г., т.е. на момент окончания следствия и выполнения требований ст. 217 УПК РФ фактически у руководителя СО и Тушинского межрайонного прокурора отсутствовало, является несостоятельным, поскольку в судебном заседании 02 августа 2010 г. следователь Ш.Ю.А. принимал участие и о результатах рассмотрения жалобы ему было известно в тот же день.

Учитывая, что следователь, в действиях которого суд усмотрел иную личную заинтересованность, препятствующую, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, проведению расследования по делу, не имел право проводить следственные мероприятия по делу, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении требований норм уголовно-процессуального закона и необходимости возвращения уголовного дела Тушинскому межрайонному прокурору г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судом правильно установлено, что по делу имеются препятствия рассмотрения уголовного дела судом, в связи с чем, обоснованно принял решение о возвращении дела прокурору.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Неретина А.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи