Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8861 (ключевые темы: степень общественной опасности - вещественные доказательства - исправительные колонии общего режима - назначение наказания - оценка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8861

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Майзик К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационные жалобы осуждённого Авалиани С.Е. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым

Авалиани Симон Езекович 20 января 1986 года рождения, уроженец г. Кобулети Республики Грузия, гражданин Республики Грузия, неработающий, судимый 12 июля 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 27 июля 2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Авалиани С.Е. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Авалиани С.Е. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Авалиани С.Е. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 20 ноября 2010 года в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов, по адресу: г. Москва, Ангелов переулок, дом 6, в отношении потерпевшей Р. и принадлежащего ей имущества общей стоимостью 25 190 рублей и потерпевшей Р. и принадлежащего ей имущества общей стоимостью 7 820 рублей.

В судебном заседании Авалиани С.Е. не признал себя виновным по предъявленному обвинению.

На приговор суда осужденным поданы кассационные жалобы, в которых он выражает несогласие с приговором, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, ссылается на то, что похищенное имущество возвращено потерпевшим, они не имеют претензий, на иждивении осужденного находятся престарелые родители, он имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, просит применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Попов С.В. просит оставить их без удовлетворения, т.к. приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам дела, личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Авалиани С.Е. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывают сомнений судебной коллегии.

В основу приговора положены показания потерпевших Р., Р., свидетелей Ч., С., А., Ч., Ф., протоколы следственных действий, заключения судебно-медицинских экспертиз, вещественные доказательства и другие материалы дела, исследованные судом.

Все доказательства, приведенные в приговоре, были исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а вся совокупность имеющихся доказательств - с точки зрения их достаточности. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не установлено.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Данных, опровергающих изложенные выше выводы суда, судебной коллегии не представлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Авалиани С.Е. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 162 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Авалиани С.Е. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе положительные характеристики, наличие судимости.

Наказание Авалиани С.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года в отношении Авалиани Симона Езековича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи