Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-8876/11 (ключевые темы: испытательный срок - срок отбывания наказания - особый порядок судебного разбирательства - ст 158 ук рф - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-8876/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Аникеева С.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года, которым

Аникеев, ранее судимый:

08 февраля 201 года мировым судьей 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

11 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N 168 района Северное Тушино г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 08 февраля 2011 года и приговором мирового судьи судебного участка N 168 района Северное Тушино г. Москвы от 11 марта 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08 февраля 2011 года, а также частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 11 марта 2011 года, и окончательно Аникееву С.В. определено наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Аникееву С.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 03 мая 2011 года.

Срок наказания исчислен с 03 мая 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аникеев С.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Аникеев С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Е Ю.А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Аникеева С.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Аникеевым С.В. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором суда, в связи с его необоснованностью и чрезмерной суровостью, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Аникеева С.В. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия Аникеева С.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Аникееву С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств его вину обстоятельств.

Назначенное Аникееву С.В. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года в отношении Аникеева оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи