Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8878 (ключевые темы: колония-поселение - вещественные доказательства - обман - отмена приговора - обвинительное заключение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8878

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мирошниченко А.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым

Мирошниченко А.А., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по тридцати восьми преступлениям) к 1 году лишения свободы за каждое;

На основании ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

К месту отбывания наказания в силу ст. 75.1 УИК РФ Мирошниченко А.А. должен прибыть за счет государства самостоятельно по получении предписания органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять Мирошниченко А.А. со дня его прибытия в колонию - поселение с зачетом времени следования, из расчета 1 день за 1 день следования.

Взыскано с осужденного Мирошниченко А.А. в пользу ОАО "А.Б." в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 1 244 068 руб. 38 коп.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Мирошниченко А.А., адвоката Сухарева Э.О. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда подлежит отмене в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, судебная коллегия установила:

по приговору суда по тридцати восьми преступлениям Мирошниченко А.А. признан виновным в том, что он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мирошниченко А.А. просит приговор суда изменить, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, в полном объеме признал иск и намеривался его погасить. Он положительно характеризуется, не судим. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Мирошниченко А.А. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Мирошниченко А.А., обосновано.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по тридцати восьми преступлениям).

Наказание Мирошниченко А.А. назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки утверждениям осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, судом в полном объеме были учтены при назначении наказания.

Вывод суда о невозможности назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ мотивирован. Оснований для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Мирошниченко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи