Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8881/11 (ключевые темы: нанесение побоев - отмена постановления - вина - Уголовный кодекс - доходы государства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8881/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Елесина В.Н. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 419 района Хорошевский г. Москвы от 11 апреля 2011 года в отношении Елесин В.Н., ранее не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей в доход государства, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.В.И., удовлетворен частично, с Елесина В.Н. в пользу Г.В.И. в счет компенсации морального вреда взыскано 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения осужденного Елисина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 419 района Хорошевский г. Москвы от 11 апреля 2011 года Елесин В.Н. признан виновным в нанесении побоев Г.В.И., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и по ч. 1 ст. 116 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

На указанный приговор мирового судьи была подана апелляционная жалоба осужденным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 419 района Хорошевский г. Москвы от 11 апреля 2011 года в отношении Елесина В.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым решением, осужденный Елесин В.Н. подал кассационную жалобу, в которой считает приговор и постановление суда незаконным. По мнению автора жалобы, у суда не было ни свидетельских показаний, ни каких-либо иных доказательств его виновности, суд основывался лишь на клеветническом доносе. Судом нарушен конституционный принцип презумпции невиновности. Просит отменить постановление и дело в отношении него прекратить

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Так, выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, которым дана надлежащая оценка, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Елесина В.Н., признав правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Не доверять изложенным в приговоре мирового судьи обстоятельствам у суда апелляционной инстанции оснований не имелось, поскольку виновность Елесина В.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными мировым судьей, а также в ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции доказательствами: показаниями потерпевшего Г.В.И. об обстоятельствах причинения ему побоев осужденным 25 декабря 2010 года; справкой и копией медицинской карты из травматологического отделения поликлиники N 39 по факту обращения Г.В.И. за медицинской помощью 25 декабря 2010 года; заключением эксперта от 21 марта 2011 года о наличии ссадины в области носа потерпевшего.

Как правильно указано в постановлении суда, мировой судья, проверив все доказательства, дал им в приговоре надлежащую оценку, и суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с доводами мирового судьи о том, что потерпевшим Г.В.И. представлены достаточные доказательства, подтверждающие вину Елесина В.Н. в нанесении побоев, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии доказательств, подтверждающих его виновность являются несостоятельными, поскольку судом тщательным образом проверены представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу, при этом каждому доказательству судом дана надлежащая оценка.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд апелляционной инстанции правильно согласился с наказанием, назначенным осужденному мировым судьей, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного; вывод мирового судьи о необходимости назначения наказания виде штрафа в приговоре мотивирован, и не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции оснований не имелось.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, в том числе по основаниям, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 419 района Хорошевский г. Москвы от 11 апреля 2011 года в отношении Елесина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи