Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8937/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8937/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Джавадова А.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 210 района "Филевский парк" г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 10 марта 2010 года, в отношении

Джавадова Анатолия Сергеевича, года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, судимого:

24 апреля 2008 года приговором мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожденного 3 сентября 2008 года по отбытии срока наказания;

8 декабря 2008 года приговором мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожденного 17 июля 2009 года по отбытии срока наказания;

22 декабря 2009 года приговором мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

16 марта 2010 года приговором мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 22 ноября 2010 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 4 месяца, освобожденного 21 января 2011 года по отбытии срока наказания;

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания - с 10 февраля 2011 года, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Козенкова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия. установила:

В судебном заседании Джавадов А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка N 210 района "Филевский парк"" г. Москвы от 10 марта 2011 года Джавадов А.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление осужденным совершено 10 февраля 2010 года, примерно в 17 часов 15 минут, в помещении магазина 548 "Д" ООО "Ок", расположенного на территории ТРЦ "Ф" по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5, в отношении имущества, принадлежащего ООО "Олу" на сумму 1 165 рублей 26 копеек, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 210 района "Филевский парк" г. Москвы Н.Ю. в отношении Джавадова А.С. изменен, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена.

На приговор суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба осужденным Джавадовым А.С., в которой он считает наказание ему назначено чрезмерно суровое, просит снизить наказание, указывает на свой преклонный возраст и наличие тяжких заболеваний, а также то, что он осужден за преступление небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым, подлежащими оставлению без изменения.

Обвинение, с которым согласился осужденный Джавадов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Джавадова А.С. апелляционным судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности судов первой и апелляционной инстанции по делу не имеется.

Доводы кассационной жалобы о наличии у осужденного тяжких заболеваний исследовались судом и учтены при назначении наказания.

Наказание осужденному Джавадову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, и явно несправедливым, вследствие суровости, не является, а потому снижению не подлежит.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Судом апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 210 района "Филевский парк" г. Москвы от 10 марта 2011 года в отношении Джавадова Анатолия Сергеевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Джавадова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи