Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8940/11 (ключевые темы: отбывание наказания - приговор суда - более мягкое наказание - отмена приговора - помещение магазина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8940/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Окроцваридзе З.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года, которым Окроцваридзе Закария, 22.01.1979 года рождения, уроженец Республики Грузия, г. Ахмета, гражданина Республики Грузия, работающий грузчиком в ООО "Донатор Центр", зарегистрированный по адресу: ранее судимый:

1. 11.12.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 11.09.2010 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1-ому году 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Окроцваридзе З. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 31 декабря 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осуждённого Окроцваридзе З. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Окроцваридзе З. признан виновным в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 31 декабря 2010 года, примерно в 15 час. 45 мин., в помещении магазина ООО "Э", находящегося по адресу: г. Москва, в отношении потерпевшей З., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Окроцваридзе З. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

осужденным Окроцваридзе З., который указал на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости; на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении больную мать, страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в лечении, полностью возместил причинённый потерпевшим ущерб, в связи с чем просит приговор суда изменить: назначенное ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Окроцваридзе З. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осуждённого Окроцваридзе З., полностью признавшего свою вину; показаниях потерпевшей З., свидетелей: С., Я., Ф. и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осуждённого Окроцваридзе З. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Обстоятельства совершения Окроцваридзе З. преступления, установленные судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении Окроцваридзе З. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своих кассационных жалобах.

Назначенное осужденному Окроцваридзе З. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года в отношении Окроцваридзе Закариа оставить без изменения, а кассационные жалоб осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи