Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-8947 (ключевые темы: статья 228 ук - испытательный срок - незаконное хранение - рецидив преступлений - обвинительный приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-8947

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационное представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора Гусева А.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении

Шейкина Сергея Михайловича, года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Можайское шоссе, судимого приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 мая 2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного постановлением Климцевского районного суда Брянской области, условно-досрочно 14 января 2009 года, не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня,

осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шейкину С.М. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на него определенных обязанностей.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение осужденного Шейкина С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить, судебная коллегия установила:

приговором суда Шейкин С.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление осуждённым совершено до 3 сентября 2010 года, примерно в 20 часов 05 минут по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, около при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор Гусев А.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность обвинения, считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушений УК РФ, УПК РФ и чрезмерной мягкости назначенного Шейкину С.М. наказания. В обоснование своих доводов автор кассационного представления указал, что Шейкин С.М. осужден за незаконное хранение без цели сбыты смеси, общей массой 0,65 гр., в составе которой содержится героин, а также его сопутствующие смеси; Шейкин С.М. не принимал мер к изобличению сбытчиков наркотических средств; Шейкин С.М. ранее судим за аналогичное преступление к реальному лишению свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, который относится к отягчающим обстоятельствам, в связи с чем просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шейкина С.М., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шейкина С.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и в кассационном представлении не оспариваются.

Наказание осужденному Шейкину С.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе его состояния здоровья, наличия у него инвалидности 3 группы, с применением ст. 73 УК РФ, условное, с длительным испытательным сроком, и явно несправедливым, вследствие мягкости, не является, а потому отмене не подлежит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении Шейкина Сергея Михайловича оставить без изменения, а кассационное представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора Гусева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи