Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-8958 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - адвокат - наказание - уголовная ответственность - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-8958

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Нуцаловой А.А. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Сальников С.В., ..., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Сальникову С.В. с 9 марта 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Нуцаловой А.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сальников признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 9 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сальников вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Нуцалова А.А. в защиту интересов осужденного Сальникова С.В., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий Сальникова, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым. Указывает, что Сальников положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор изменить и назначить Сальникову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Сальникова, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Сальников, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

С доводами жалобы адвоката о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Сальникову назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного.

При его назначении судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, и с их учетом Сальникову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, по которой он осужден.

Вопрос о возможности назначения Сальникову наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Назначенное Сальникову наказание, в том числе с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действия, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Сальникова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи