Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8981 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - переквалификация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8981

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чекулина В.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, вынесенное в порядке ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Чекулина В.Н. о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей смягчить Чекулину В.Н. назначенное наказание до пределов отбытого им срока, представителя администрации ФБУ А., мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей уточнить в описательно-мотивировочной части постановления дату приговора суда, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года Чекулин В.Н. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному исчислен с 01 октября 2009 года.

Осужденный Чекулин В.Н. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении ему назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ, действия Чекулина В.Н., осужденного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года, переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чекулин В.Н. просит постановление суда изменить, считая его незаконным и несправедливым. Указывает, что на основании ст. 10 УК РФ суд должен был смягчить ему назначенное наказание. Просит постановление суда изменить и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств смягчить ему назначенное наказание до пределов отбытого им срока.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении ходатайства осужденного Чекулина В.Н. о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, суд обоснованно переквалифицировал его действия на действующую редакцию ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, при этом не нашел оснований для снижения срока назначенного Чекулину В.Н. наказания, обоснованно указав в постановлении, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Чекулина В.Н., а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы осужденного о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют материалам дела.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года в отношении Чекулина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи