Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8982 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - степень общественной опасности - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8982

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юраскова М.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, которым

Юрасков Максим Николаевич,

ранее судимый 29 сентября 2008 года Балашихинским городским судом Московской области по ст.ст. 162 ч. 2, 166 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся 24 августа 2010 года по постановлению Можайского городского суда Московской области условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 28 дней,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2008 года и окончательно назначено Юраскову М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Юраскову М.Н. исчислен с 09 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Юраскова М.Н. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Юраскову М.Н. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Юрасков М.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 06 октября 2010 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Юрасков М.Н. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе осужденный Юрасков М.Н., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хрипунов А.М. считает приговор суда в отношении Юраскова М.Н. законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Юраскова М.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Юраскова М.Н. установлена: показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений осужденным и хищении у него из рук мобильного телефона; показаниями свидетелей Д. и Ш.; протоколом очной ставки между потерпевшим К.Н.С. и осужденным Юрасковым М.Н.; заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Юраскова М.Н. в совершенном преступлении.

Действиям Юраскова М.Н. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Юраскова М.Н. о назначении ему судом чрезмерно суровой меры наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Назначая наказание Юраскову М.Н., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о его личности, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, со слов имеет на иждивении беременную гражданскую жену, потерпевшие его простили и просили строго не наказывать, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Юраскову М.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года в отношении Юраскова Максима Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи