Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-8983/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - ущерб - исправительные колонии общего режима - малолетние дети - иждивенец)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-8983/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Смирновой Н.П.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Преображенского межрайонного прокурора Степановой А.Н., кассационным жалобам осужденных Рузманова А.Н., Кармана Н.Н., Кудашова К.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года, которым

Рузманов Андрей Николаевич, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кудашов Константин Николаевич, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Карман Николай Николаевич, ранее судимый:

28 июня 2002 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 3 ноября 2004 года на основании постановления Зубово-Полянского федерального районного суда Республики Мордовия освободившийся условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным исчислен с 06 сентября 2010 года.

Мера пресечения в отношении Рузманова А.Н., Кармана Н.Н., Кудашова К.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения осужденных Кармана Н.Н., Кудашова К.Н., адвокатов Серова А.М., Корнееву О.А., Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Рузманов А.Н., Карман Н.Н. и Кудашов К.Н. признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Рузманов А.Н. и Кудашов К.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признали частично, а Карман Н.Н. вину не признал.

В кассационном представлении заместитель Преображенского межрайонного прокурора Степанова А.Н. не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию; указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора неправильно указал сумму ущерба, необходимо было указать 90 450 рублей, а не 91 480 рублей; просит приговор в этой части изменить, уточнить сумму ущерба.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Рузманов А.Н., считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор является суровым и несправедливым; указывает, что умысла на совершение хищения различных материальных ценностей они не имели; отсутствуют какие-либо серьезные последствия от совершенного преступления; наказание судом вынесено без учета того, что ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, а у него на иждивении находятся двое малолетних детей, жена; вину он признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы; просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Карман Н.Н. не согласен с приговором суда, в части назначенного ему наказания; указывает, что при назначении наказания судом не было учтено, что он работал, на иждивении у него находился малолетний ребенок, имел постоянное местожительство, со стороны потерпевшей претензий не имеется, ущерб был возмещен; просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кудашов К.Н. не согласен с приговором суда, который считает суровым; при назначении наказания не было учтено, что ущерб был возмещен потерпевшей, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние, положительные характеристики, его состояние здоровья; просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Серов А.М. в интересах осужденного Кармана Н.Н. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приводит анализ доказательств; указывает, что сторона обвинения не доказала, что объектом посягательства была оргтехника, а также умысел на совершение преступления по предварительному сговору группой лиц; не дана должная оценка доказательствам в том числе, показаниям свидетеля Б протоколу проверки показаний; считает, что назначенное наказание его подзащитному является несправедливым, т.к. Карман Н.Н. работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное местожительство, ущерб потерпевшей был возмещен; просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, кассационных жалобах, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденных Рузманова А.Н., Кармана Н.Н. и Кудашова К.Н. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина Рузманова А.Н., Кармана Н.Н. и Кудашова К.Н. в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждается показаниями потерпевшей И, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 06 сентября 2010 года, она придя в магазин обнаружила, что в магазине нарушен порядок, окно открыто, дверь вскрыта, замок сломан. На полу обнаружила две монтировки и две отвертки, а рядом с окном стояли два монитора и два системных блока.

Показаниями свидетеля Б, который также пояснил, что услышал треск с улицы, вышел на балкон, увидел троих мужчин, которые находились у подвальных окон. Один из них стоял и смотрел по сторонам, двое других ломали покрытие, закрывающее подвальную нишу под окно. Он позвонил в милицию, сообщил о происходящем. Через некоторое время он увидел несколько сотрудников милиции, которые задержали мужчину, а из ниши вылезли еще двое мужчин, которых тоже задержали.

Аналогичные показания были даны свидетелями Т., Г., П., В., С., С.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с другими доказательствами, в частности: с протоколом осмотра места происшествия, актом инвентаризации, протоколом осмотра предметов, а также другими доказательствами, анализ которым подробно дан в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника в приговоре приведены бесспорные доводы о том, что преступление осужденными совершено группой по предварительному сговору.

Действиям осужденных Рузманова А.Н., Кармана Н.Н. и Кудашова К.Н. дана правильно юридическая квалификация по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, которая подлежит изменению в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом N 26 от 07 марта 2011 года.

Доводы, изложенные в кассационном представлении об уточнении приговора, подлежат удовлетворению.

Как видно из обстоятельств дела установленных судом, в случае совершения кражи, ущерб составил бы 90 450 рублей, а не 91 480 рублей как указано в приговоре, который в этой части подлежит уточнению.

Доводы кассационных жалоб подлежат частичному удовлетворению.

В материалах уголовного дела на листе 255 имеется письмо генерального директора ООО "И." И. о том, что Рузманов А.Н., Карман Н.Н. и Кудашов К.Н. ущерб возместили полностью. Данное обстоятельство судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим.

Судебная коллегия находит, что в связи с вносимыми изменениями в приговор наказание снижению не подлежит, поскольку оно назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного осужденными преступления, данных о их личности.

В частности, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Рузманова А.Н. и Кудашова К.Н., что они не судимы, положительно характеризуются, имеют малолетних детей, у Кудашова К.Н. его состояние здоровья, а в отношении Кармана Н.Н. положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство в отношении Кармана Н.Н. - рецидив преступлений.

Таким образом, назначенное осужденным наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года в отношении Рузманова Андрея Николаевича, Кудашова Константина Николаевича и Кармана Николая Николаевича изменить:

указав, что общая сумма имущества составляет 90 450 рублей;

признать смягчающим обстоятельством: добровольное возмещение ущерба;

переквалифицировать действия Рузманова А.Н. со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

переквалифицировать действия Кудашова К.Н. со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

переквалифицировать действия Кармана Н.Н. со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационное представление, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи