Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8988/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - ограничение свободы - предъявление обвинения - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8988/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Смирновой Н.П.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бушуева Д.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, которым

Бушуев Д.Н., ранее судимый:

05 февраля 2003 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 апреля 2003 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162, ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 июля 2003 года постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области приговор от 05 февраля 2003 года и приговор от 22 апреля 2003 года были изменены, его действия были переквалифицированы и снижено наказание до 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 19 октября 2010 года.

Мера пресечения в отношении Бушуева Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Бушуев Д.Н. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бушуев Д.Н. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бушуев Д.Н. указывает, что не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, судом были установлены как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства, которые не были в полной мере учтены; просит снизить назначенное ему наказание до двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Бушуева Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хрипунов А.М., а также потерпевшие С., Ю. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осужденного Бушуева Д.Н. правильно дана юридическая квалификация по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание осужденному Бушуеву Д.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом содеянного, данных о личности, а также с учетом смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе. Оснований для снижения наказания не имеется.

Судебная коллегия считает, что необходимо из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку суда, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года в отношении Бушуева Д.Н. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание суда, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи