Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8993 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - переквалификация - иждивенец - ограничение свободы - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8993

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Форостяновой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Салихова А.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года, которым

Салихов А.А., ранее судимый: 31 января 2007 г. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 28 сентября 2007 г. по отбытии срока наказания

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Салихов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 02 декабря 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Салихов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Салихов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку он имеет ряд неизлечимых заболеваний, у него на иждивении находится мать пенсионного возраста, он раскаялся в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Салихова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Салихова правильно квалифицированы судом, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, с учетом положений ст. 10 УК РФ, принимая во внимание, что суд при постановлении приговора не указал редакцию уголовного закона, по которой квалифицированы действия осужденного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Салихова со ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.).

При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает требования ст. 60 УК РФ. Салихов ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний. Обстоятельством, смягчающим наказание, судебная коллегия признает наличие на иждивении у Салихова троих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действия осужденного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Салиховым преступления, конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года в отношении Салихова А.А. изменить: действия Салихова А.А. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи