Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8996 (ключевые темы: изменение приговора - исправительные колонии общего режима - торговый зал - задержание - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8996

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Форостяновой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Щетиной Я.А. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 407 участка района Марьино г. Москвы от 15 февраля 2011 года, которым

Щетина Я.А., судимая;

07.05.2010 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - к 2 месяцам лишения свободы (освобождена 21.05.2010 по отбытии),

осуждена:

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ей исчислен с 15 декабря 2010 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, просившую об изменении судебных решений в части смягчения вида режима отбытия наказания Щетиной Я.А., возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Щетина Я.А. признана виновной в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.

А именно в том, что 14.12.2010, находясь в торговом зале гипермаркета "..." расположенного по ... улице города Москвы, скрытно, без оплаты, пыталась вынести различный товар на общую сумму в 1 539 рублей 47 копеек, но была задержана.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном акте.

Дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимая Щетина Я.А., полностью признав вину, ходатайствовала об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденной Щетиной Я.А. на приговор мирового судьи была принесена апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания.

Постановлением Люблинского районного суда города Москвы от 08.04.2011 приговор мирового судьи оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции указал на соразмерность назначенного Щетиной Я.А. наказания, соблюдении мировым судьей требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

На постановление суда осужденной Щетиной Я.А. принесена кассационная жалоба, в которой она просит об изменении судебных решений по уголовному делу в части изменения вида исправительного режима и её направлении в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Щетиной Я.А. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Доказанность действий осужденной и правильность их квалификации в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

Дело слушалось в особом порядке, поскольку Щетиной Я.А. полностью признав вину, ходатайствовала об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Щетиной Я.А. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером и степени общественной опасности содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости.

Вид и размер наказания назначенного осужденной в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном определении Щетиной Я.А. судом вида отбытия наказания - исправительной колонии общего режима, судебная коллегия не может признать состоятельным в силу положений ст. 58 ч. 1 УК РФ, а также сведений о реальном отбытии Щетиной Я.А. наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года в отношении Щетиной Я.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи