Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8998 (ключевые темы: отбывание наказания - условно-досрочное освобождение - исправительные колонии общего режима - благодарности - трудоустройство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8998

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.,

при секретаре Форостяновой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Войновой М.В. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении:

Войновой М.В., осужденной приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной Войновой М.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2009 года Войнова осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 14 сентября 2009 года.

Осужденная Войнова обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку она отбыла 2/3 назначенного срока, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, принимала участие в общественной жизни отряда, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в жизни отряда, имеет поощрения, была переведена на облегченные условия отбывания наказания, имеет благодарности, взысканий не имеет. Кроме того, указывает, что намерена проживать по месту регистрации и трудоустроиться.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Войнова М.В. считает постановление суда необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению, поскольку она добросовестно относится к работе, принимала активное участие в жизни отряда, имеет благодарности, была переведена на облегченные условия отбывания наказания, наложенное на нее взыскание было досрочно снято, после освобождения намерена трудоустроиться. Просит постановление суда изменить и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденной, ее отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о необходимости полного отбывания Войновой назначенного судом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Войновой, указав мотивы принятого решения. По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденной является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденная Войнова для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах. Судом установлено, что Войнова за период отбывания наказания имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к работе, примерное поведение и участие в жизни отряда, в 2009 году имела 2 взыскания за несоблюдение распорядка дня и нарушение правил пожарной безопасности, последнее из которых было снято в июне 2010 года.

Суд учел, что поведение Войновой за период отбывания наказания носит неустойчивый характер и пришел к правильному выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные данные о том, что осужденная встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении Войновой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи