Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9058/2011 (ключевые темы: самоубийство - неосторожность - допрос - отбывание наказания - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9058/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Смирновой Н.П.,

при секретаре Григорьевой С.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Борина Ю.Н., адвоката Срезниковой Л.П. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым Борин Ю.Н., ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 10 мая 2011 года, зачтен срок временного содержания под стражей с 19 по 24 сентября 2010 года.

Мера пресечения в отношении Борина Ю.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения осужденного Борина Ю.Н., адвоката Срезниковой Л.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Борин Ю.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Вейш Е.Л., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности её смерть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борин Ю.Н. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Борин Ю.Н. не согласен с приговором считает, что он является незаконным, необоснованным и несправедливым; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в ходе рассмотрения уголовного дела были нарушены требования уголовно-процессуального закона; приводит анализ доказательств, в частности считает показания свидетеля П. ложными; органами предварительного следствия не были собраны характеристики на потерпевшую, не было выяснено состояла ли она на учете в ПНД; просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе адвокат Срезникова Л.П. выражает свое несогласие с приговором, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; приводит анализ доказательств; показания свидетелей являются необъективными, т.к. они не были очевидцами, а свидетель П. злоупотребляет спиртными напитками, не работает; обращает внимание, что согласно показаниям свидетеля Б. в отношении её подзащитного Борина Ю.Н. оказывалось давление со стороны сотрудников милиции; судом в полной мере не исследована версия о самоубийстве потерпевшей; просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Борина Ю.Н. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о недоказанности вины по делу обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела, каких - либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы изложенные в кассационных жалобах защитника и осужденного о невиновности Борина Ю.Н. проверялись судом и мотивировано отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

Так, вина осужденного в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждается показаниями потерпевшего К., который показал, что его мать В. периодически звонила ему и говорила, что Борин Ю.Н. её бьет и выгоняет из дома; показаниями свидетелей П, Г., П., Д., С., Т, Ж., С.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож; протоколом личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых, была осмотрена одежда Борина Ю.Н., где на его джинсах было обнаружено пятно бурого цвета; заключением эксперта от 24 октября 2010 года, согласно выводам, которого смерть В. наступила от одиночного проникающего колото-резаного ранения живота, осложнившегося кровопотерей, а также другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достаточности. При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Борина Ю.Н. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы о том, что в ходе предварительного следствия к осужденному применялись недозволенные методы следствия. Как видно из материалов уголовного дела все допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого Борина Ю.Н. проводились с участием адвоката, осужденному, разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ.

Доводы, которые приводились защитником и осужденным Бориным Ю.Н. в свою защиту, судом первой инстанции надлежащим образом проверены и отклонены, как необоснованные, мотивы принятия такого решения судом подробно изложены в описательно - мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Изложенные в кассационных жалобах доводы о том, что потерпевшая нанесла себе удар сама, судом были тщательно проверены.

В ходе судебного разбирательства был допрошен эксперт К., который пояснил, что потерпевшая не могла такое телесное повреждение причинить себе самостоятельно, о чем свидетельствуют характеристики раневого канала, в частности края раны и конфигурация самого повреждения печени. Также были допрошены в ходе судебного разбирательства родственники потерпевшей, которые пояснили, что В. не была склона к совершению самоубийства, на учете в НД и ПНД не с состояла.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осужденного и адвоката о необъективных показаниях свидетеля Пономаренко А.Ю., однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их, указав в приговоре, что оснований для непринятия их во внимание из материалов дела не усматривается, т.к. они согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, вывод суда о доказанности вины Борина Ю.Н. в совершенном преступлении и квалификации его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ является правильным, оснований для переквалификации его действий на более мягкий закон не имеется.

Наказание осужденному Борину Ю.Н. обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и состояния здоровья виновного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года в отношении Борина Ю.Н., оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи