Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9067/11 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - статья 228 ук - испытательный срок - назначение наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9067/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ильина К.Е. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года, которым:

Ильин К.Е., ранее судимый:

1 июля 2010 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ильина К.Е., назначенное приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, окончательно Ильину К.Е. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Ильин К.Е. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, 29 марта 2011 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ильин К.Е. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ильин К.Е. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в полном объеме, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Капралова Т.В. считает постановленный приговор законным, обоснованным, справедливым, считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Ильина К.Е., судебная коллегия находит приговор в отношении Ильина К.Е. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Ильину К.Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Ильину К.Е. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе те, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе - наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, данные обстоятельства были признаны судом смягчающими наказание Ильина К.Е.

При этом, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, того, что преступление Ильиным совершено в период испытательного срока, назначенного приговором суда, которым Ильин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Ильину К.Е. наказания в виде лишения свободы, а также необходимости назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Ильину К.Е. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года в отношении Ильина К.Е. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи