Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9102/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - общественная опасность - особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии строгого режима - несоблюдение требований)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9102/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Халилулина Ш.У. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года, которым Халилулин Шамиль Умярович,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Даниловой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Халилулин Ш.У. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (ацетилированного опия, массой 0,13 гр.).

Преступление Халилулиным Ш.У. совершено в г. Москве 19 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Халилулин Ш.У. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Халилулин Ш.У. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, помогал следствию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; кроме того, он является ВИЧ-инфицированным; имеет на иждивении мать и бабушку, которые страдают онкологическим заболеванием.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Халилулина Ш.У. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Халилулина Ш.У. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Халилулину Ш.У. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Халилулину Ш.У. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года в отношении Халилулина Шамиля Умяровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи