Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9106 (ключевые темы: обвинительное заключение - прокурор - возвращение уголовного дела - под стражей - устранение препятствий)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9106

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Южного административного округа г. Москвы Жадан Д.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года, которым уголовное дело в отношении Курбановой Вафы Кубай кызы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, возвращено прокурору Южного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление прокурора Бобинова Г.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия, установила:

в ходе предварительного слушания по уголовному делу Курбановой В.К. суд вынес постановление о возвращении данного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом.

В кассационном представлении заместитель прокурора Южного административного округа г. Москвы Жадан Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела Курбановой В.К. прокурору не имеется, поскольку обвинительное заключение по данному делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, положения ст. 226 УПК РФ прокурором не нарушены, поскольку о согласии прокурора с предъявленным Курбановой В.К. обвинением и об утверждении прокурором обвинительного заключения по делу Курбановой В.К. свидетельствует сам факт направления данного дела в суд. По мнению прокурора, суд не лишен возможности вынести приговор или принять иное решение по делу Курбановой В.К., так как государственный обвинитель может представить суду имеющийся у него экземпляр обвинительного заключения, в котором содержится подпись прокурора, утвердившего данное обвинительное заключение. Полагая, что постановление суда не отвечает требованиям ст. 237 УПК РФ, прокурор обращает внимание судебной коллегии на то, что в судебном решении о возвращении дела Курбановой В.К. прокурору не приведено мнение участников процесса по данному вопросу. Кроме того прокурор указывает, что при продлении срока содержания Курбановой В.К. под стражей до 1 июля 2011 года суд нарушил требования ст. 128 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного предситавления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Возвращая уголовное дело в отношении Курбановой В.К. прокурору, суд указал в постановлении, что обвинительное заключение по делу Курбановой В.К. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку оно не утверждено прокурором, что лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение по делу Курбановой В.К. на основании данного обвинительного заключения.

Вывод суда о том, что указанные нарушения требований ст. 220, 226 УПК РФ, препятствующие рассмотрению дела Курбановой В.К. судом, действительно имеют место, основаны на материалах дела и фактически не оспариваются в кассационном представлении, поэтому судебная коллегия находит правильным мотивированное решение суда о возвращении дела Курбановой В.К. прокурору.

Оставляя без изменения ранее избранную Курбановой В.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до 1 июля 2011 года включительно суд не вышел за пределы месячного срока и не нарушил требовании ст.ст. 109 и 128 УПК РФ, поскольку согласно постановлению суда от 14 апреля 2011 года срок содержания Курбановой В.К. под стражей истекал 15 июня 2011 года.

Признавая постановление суда о возвращении дела Курбановой В.К. прокурору отвечающим требованиям ст. 237 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Курбановой Вафы Кубай кызы прокурору оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи