Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9121 (ключевые темы: отбывание наказания - лишение свободы - виды исправительных учреждений - Уголовный кодекс - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9121

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амбарова Г.П. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года, которым

Амбаров Г. П., 12 ранее судимый:

1). 3 декабря 2001 года Королёвским городским судом Московской области по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 марта 2006 года условно-досрочно;

2). 22 октября 2007 года Октябрьским районным судом г. Владимира по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 23 дня;

3). 11 января 2010 года мировым судьей судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2010 года не отбытая часть наказания по указанному приговору в виде 1 месяца 23 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы от 11 января 2010 года и окончательно назначено Амбарову Г.П. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Амбарову Г.П. исчислен с 24 января 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Чевыровой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении назначенного Амбарову Г.П. наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Амбаров Г.П. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 24 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Амбаров Г.П. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Амбаров Г.П. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Просит о смягчении назначенного наказания с применением к нему ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, в том числе жизненные трудности, которые послужили поводом для совершения преступления. Просит приговор суда изменить и исключить из назначенного ему наказания указание о применении ст. 70 УК РФ, поскольку считает, что присоединение части не отбытого наказания является незаконным, также просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайцева Е.А. считает приговор суда в отношении Амбарова Г.П. законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Амбарову Г.П. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Амбаров Г.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Амбарову Г.П., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного - преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, носит неоконченный характер, отношение подсудимого к содеянному, что вину свою он признал и в содеянном раскаялся; личность подсудимого, на которого жалоб по прежнему месту жительства не поступало, является инвалидом по зрению, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, также учтено наличие в действиях Амбарова Г.П. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Амбарову Г.П. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ, а также изменения вида исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года в отношении Амбарова Г. П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи