Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9128/2011 (ключевые темы: изменение приговора - смягчающие обстоятельства - тяжелая болезнь - Уголовный кодекс - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9128/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Хорлиной И.О.,

при секретаре Григорьевой С.С.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Пашинина Д.Г. и адвоката Панфилова Д.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым Пашинин Д. Г., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пашинину Д.Г. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с зачетом нахождения под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 9 февраля 2011 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Пашинина Д.Г. и адвоката Панфилова Д.В., поддержавших доводы кассационных жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Пашинин Д.Г. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено 3 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Пашинин Д.Г. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Пашинин Д.Г. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. По мнению осужденного, при вынесение приговора суд не рассмотрел объективно все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает рядом заболеванием и нуждается в систематическом посещении врачей поликлиники по месту жительства, в период следствия потерпевшим был полностью возмещен ущерб, потерпевшие просили не наказывать его строго. Кроме того, его родители пенсионеры, их пенсия незначительна и он является единственным кормильцем, отец страдает тяжелым заболеванием.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов Д.В. просит смягчить приговор и применить к его подзащитному ст. 73 УК РФ.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о том, что приговор является чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствует степени тяжести преступления. При наличии таких смягчающих обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда в полном объеме потерпевшим, наличие у Пашинина на иждивении родителей-пенсионеров, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лапшова О.С. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Пашинина Д.Г. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, что не оспаривается осужденным и его защитником в кассационных жалобах.

Уголовное дело по ходатайству Пашинина Д.Г., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Пашининым Д.Г. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лапшова О.С. и потерпевшие С., Е. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Пашинину Д.Г. наказание, связанное с лишением свободы.

С доводами кассационных жалоб о необходимости изменения приговора в части назначенного наказания и применении ст. 73 УК РФ, согласиться нельзя, так как наказание Пашинину Д.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный и его защитник ссылаются в своих жалобах, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание, вопреки доводам кассационных жалоб, является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Пашинина Д.Г., и в полной мере учел их при назначении наказания.

Документов, свидетельствующих о наличии у Пашина Д.Г. каких-либо заболеваний, в суд первой инстанции представлено не было. Ходатайств об их истребовании и исследовании в судебном заседании ни осужденным, ни его защитником, не заявлялось.

Документы, представленные в суд кассационной инстанции, свидетельствуют лишь о том, что Пашинин Д.Г. обращался за медицинской помощью в 2006 и 2007 годах.

Документов, свидетельствующих о наличии у осужденного каких-либо тяжелых заболеваний, не имеется.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года в отношении Пашинина Д. Г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи