Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9130/11 (ключевые темы: статья 228 ук - наркотические средства - особый порядок судебного разбирательства - строгий режим - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9130/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

Судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Тарзаева А.М., адвоката Лихачева Р.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым Тарзаев Аслан Мовладиевич, ... года рождения, уроженец г. Грозный, гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. ..., ранее судимый:

1. 18.12.2002 г. по ч. 4 ст. 228 УК РФ, с учетом Постановления ПМГС от 12.04.2007 г. действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 6-ти годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

2. 13.08.2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима -

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённому Тарзаеву А.М. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 5 апреля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Тарзаева А.М. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Тарзаев А.М. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в период до 5 апреля 2011 года, с использованием наркотического средства - смеси, массой 4,28 грамм, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), а также его сопутствующие примеси- 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Тарзаев А.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Тарзаева А.М. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Лихачевым Р.В., в защиту осужденного Тарзаева А.М., который указал на чрезмерную суровость приговора; на то, что судом в недостаточной степени учтено то, что Тарзаев полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказал содействие органам следствия в раскрытии данного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем просит снизить назначенное Тарзаеву А.М. наказание;

- осужденным Тарзаевым А.М., который, ссылаясь на аналогичные доводы, также указал на то, что судом не учтены фактические обстоятельства дела: то, что наркотическое средство он приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание до минимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого и его адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Тарзаев А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тарзаева А.М. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Тарзаеву А.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осуждённый и его адвокат в своих кассационных жалобах.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осуждённому Тарзаеву А.М. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Тарзаева Аслана Мовладиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и защиты - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи