Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9151 (ключевые темы: ст 158 ук рф - кража - материальный ущерб - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9151

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационные жалобы осужденных Ломанова А.Н., Панютчева И.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым Панютчев Иван Александрович, года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, ранее судимый:

1. 14.08.2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, со штрафом в размере 3.000 рублей в доход государства, освобождён 12.01.2007 г. по отбытии срока наказания;

2. 23.10.2007 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 01.09.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по 2-м эпизодам преступлений; ч. 1 ст. 158 УК РФ по 2-м эпизодам преступлений (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которым ему назначено наказание:

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы;

- по каждому из 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1-го года лишения свободы;

- по каждому из 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Панютчеву И.А. назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 23.10.2007 г. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию Панютчеву И.А. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Панютчеву И.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 22 апреля 2011 года, также зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 11.03.2010 г. по 12.03.2010 г.

Ломанов Александр Николаевич, года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, неработающий, не имеющий регистрации по месту жительства, проживающий по адресу: г. Москва, ранее не судимый:

1. 16.03.2007 г. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет;

2. 25.04.2007 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-му году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2-м годам 1-му месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

3. 16.05.2007 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 25.04.2007 г. и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2-м годам 9-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 21.12.2009 г. по отбытии срока наказания

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по 4-м эпизодам преступлений; ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которым ему назначено наказание:

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы;

- по каждому из 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1-го года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Ломанову А.Н. назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Ломанову А.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 22 апреля 2011 года, также зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 11.03.2010 г. по 12.03.2010 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденных Панютчева И.А. и Ломанова А.Н., адвокатов Гущина В.А. и Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетрекина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Панютчев И.А. и Ломанов А.Н. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. в открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, 11 марта 2010 года, из автомобиля "ГАЗ", гос. N В, припаркованного у дома N по ул. Маршала Новикова в г. Москве, и принадлежащего З.К., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинен незначительный материальный ущерб в размере 2.000 руб.

Кроме того, Панютчев И.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 26 января 2010 года, из автомобиля марки "...", гос. N Т, припаркованного у дома N по ул. Маршала Рыбалко в г. Москве, и принадлежащего Т.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере 63.100 руб.

Он же (Панютчев) признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в период времени примерно с 21 часа 45 минут 2 февраля 2010 года до 7 часов 00 минут 3 февраля 2010 года, из автомобиля марки "Мерседес-Бенц I", гос. N К, припаркованного у дома N 4 по Тепличному переулку в г. Москве, и принадлежащего В.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинен незначительный материальный ущерб в размере 6.240 руб.

Он же (Панютчев) признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 4 февраля 2010 года, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, из автомобиля марки "Инфинити", гос. N C, припаркованного у дома N по ул. Маршала Бирюзова в г. Москве, и принадлежащего В.С., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в размере 37.000 руб.

Он же (Панютчев) признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 10 февраля 2010 года, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, из автомобиля марки "Хонда", гос. N Н, припаркованного у ТЦ "Д", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, дома, и принадлежащего Н.С., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей причинен незначительный материальный ущерб в размере 20.000 руб.

Кроме того, Ломанов А.Н. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25 декабря 2009 года, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, из автомобиля марки "Мицубиси", гос. N, припаркованного у дома по ул. Маршала Бирюзова в г. Москве, и принадлежащего А.М., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере 29.000 руб.

Он же (Ломанов) признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут 10 января 2010 года до 14 часов 00 минут 11 января 2010 года, из автомобиля марки "Опель а", гос. N К, припаркованного у дома по ул. Маршала Вершинина в г. Москве, и принадлежащего В.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в размере 19.000 руб.

Он же (Ломанов) признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 2 февраля 2010 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, из автомобиля марки "Тойота", гос. N ..., припаркованного у дома по ул. Маршала Бирюзова в г. Москве, и принадлежащего Н.С., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере 24.000 руб.

Он же (Ломанов) признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 30 минут 23 февраля 2010 года по 11 часов 00 минут 24 февраля 2010 года, из автомобиля марки "...", гос. N Р, припаркованного у дома N по ул. Авиационная в г. Москве, и принадлежащего П.И., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в размере 7.390 руб.

Он же (Ломанов) признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 28 февраля 2010 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, из автомобиля марки "ВАЗ 2", гос. N С, припаркованного у дома N по ул. Маршала Василевского в г. Москве, и принадлежащего у А.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинен незначительный материальный ущерб в размере 7.990 руб.

В судебном заседании осуждённые Панютчев И.А. и Ломанов А.Н. виновными себя в предъявленном им обвинении признали частично.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- осужденным Панютчевым И.А., который указал на несогласие с приговором суда, его незаконность и необоснованность; суду не представлены доказательства его причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ; судом не опровергнуты показания свидетелей о его нахождении и Панютчева в другом месте; в основу приговора суд положил их показания, данные в период предварительного следствия и незаконно оглашённые судом в судебном заседании, без согласия сторон, в связи с чем просит приговор суда отменить;

- осужденным Ломановым А.Н., который указал на несогласие с приговором суда, его незаконность и необоснованность; по эпизоду от 11.03.2010 г. не доказано наличие предварительного сговора между ним и Панютчевым на совершение преступления, считает квалификацию его действий по ст. 161 УК РФ не основанной на законе; по эпизодам совершения краж он оговорил себя, в феврале 2010 г. он находился вне г. Москвы; считает, что по делу отсутствуют достоверные доказательства его виновности, в связи с чем просит приговор суда отменить;

- в дополнении к кассационной жалобе осужденный Ломанов А.Н., указал на чрезмерную суровость приговора; на то, что по эпизоду от 11.03.2010 г. он признал свою вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб; по данному эпизоду стороной обвинения увеличен объем обвинения; хищение имущества потерпевшего, согласно показаниям последнего, происходило в его отсутствие, в данном случае имела место кража; в ходе рассмотрения дела на потерпевшего судом было оказано давление; дело рассматривалось с обвинительным уклоном, с нарушением принципа презумпции невиновности; преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ не совершал, доказательства его виновности по данным эпизодам отсутствуют; просит учесть, что за период нахождения на подписки о невыезде не совершил ни одного правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в совершении преступления по эпизоду от 11.03.2010 г. раскаивается, в связи с чем просит переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённых Панютчева И.А. и Ломанова А.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: признательных показаниях самих осужденных Панютчева И.А. и Ломанова А.Н., данных ими в период предварительного следствия; показаниях потерпевших: П.И., С.И., протоколах следственных действий, в том числе протоколах проверки показаний на месте, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании, в связи с чем доводы осуждённых об обратном судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевших: А.В., свидетеля С.И. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённых, по делу не установлено.

Показания свидетелей защиты Е.А. оценены судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, при этом суд обосновано отнёсся к ним критически и пришёл к выводу о их несоответствии действительности.

Показания осуждённых Панютчева И.А. и Ломанова А.Н., данные ими в суде и в период предварительного следствия, оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно пришёл к выводу о том, что наиболее правдивыми являются их показания, данные в период предварительного следствия, в том числе с участием адвокатов, которые обоснованно положены судом в основу приговора.

Требования ст. 276 УПК РФ при оглашении показаний осуждённых Панютчева И.А. и Ломанова А.Н., данные ими в период предварительного следствия, судом соблюдены.

Версии осуждённых Панютчева И.А. и Ломанова А.Н. о своей невиновности по эпизодам краж, о том, что по данным эпизодам они себя оговорили, судом проверены, однако не нашли своего объективного подтверждения и надлежащим образом в приговоре оценены и опровергнуты.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, что опровергает доводы, изложенные в кассационных жалобах, о том, что выводы суда не подтверждены доказательствами, поэтому доводы осуждённых о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, а также о том, что отсутствуют доказательства их виновности в совершении преступлений, установленных судом, предусмотренных ст. 158 УК РФ, а выводы суда основаны на предположениях, судебная коллегия находит необоснованными.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия осуждённых Панютчева И.А. и Ломанова А.Н. квалифицированы правильно, а именно:

- Панютчева И.А. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по 2-м эпизодам преступлений, ч. 1 ст. 158 УК РФ по 2-м эпизодам преступлений (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.)

- Ломанова А.Н. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по 4-м эпизодам преступлений, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.),

при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённых, в том числе о наличии в их действиях по эпизоду грабежа квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", подробно мотивированы в приговоре.

С доводами осужденных об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" по эпизоду от 11.03.2010 г. согласиться нельзя, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Ломанов А.Н. действовал совместно и согласовано с Панютчевым И.А., преследуя единую корыстную цель.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного расследования по данному уголовному делу не имеется.

Обстоятельства совершения Панютчевым И.А. и Ломановым А.Н. преступлений, установленных судом, и выводы о их виновности изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденным Панютчеву И.А. и Ломанову А.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, наличие в действиях осужденных рецидива преступлений, а также смягчающие обстоятельства, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый Ломанов А.Н. в своей кассационной жалобе.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены приговора суда, по доводам, изложенным в кассационных жалобах осуждённых, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Панютчева Ивана Александровича и Ломанова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи