Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9170 (ключевые темы: переквалификация - 97-ФЗ - Уголовный кодекс - государственное управление - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9170

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Агаповой В.М. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Холматов Ф. И., ..., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен Холматову Ф.И. с 13 апреля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления прокурора Зайцева И.Г. и адвоката Гущина В.А., полагавших приговор изменить, переквалифицировав действия осужденного с учетом ФЗ N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года и снизив наказание на 2 месяца, судебная коллегия, установила:

Холматов признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично.

Преступление совершено 12 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Холматов свою вину признал полностью.

В кассационном представлении заместитель Никулинского межрайонного прокурора г. Москва Агапова В.М., не оспаривая обоснованность осуждения Холматова, находит приговор подлежащим изменению в связи со вступлением в законную силу ФЗ N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции", улучшающего положение осужденного. Просит приговор изменить, применить редакцию ФЗ N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года и снизить назначенное Холматову наказание на 2 месяца.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Холматова, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Холматов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание Холматову на момент постановления приговора назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, с 6 мая 2011 года введен в действие Федеральный Закон N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции", согласно которому санкция ч. 1 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 97-ФЗ от 4 мая 2011 г.) предусматривает более мягкое наказание по своему верхнему пределу, в связи с чем, в силу ст. 10 УК РФ, действия Холматова подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года), - как совершение им покушения на дачу взятки должностному лицу лично.

Назначая виновному наказание по этой статье судебная коллегия учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Холматову наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление было совершено Холматовым в период действия ч. 1 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), санкция которой не предусматривала дополнительного наказания в виде штрафа, то установленное санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года) дополнительное наказание в виде штрафа не может быть применено к осужденному в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, как совершившему преступление до введения в действие ФЗ N 97-ФЗ от 04.05.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Холматова Ф.И. изменить, действия его переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года), по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи