Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9179/2011 (ключевые темы: изменение приговора - иждивенец - особый порядок - несовершеннолетние - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9179/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Хорлиной И.О.,

при секретаре Григорьевой С.С.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Исаева С.Ш. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года, которым Исаев С.Ш., ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Исаеву С.Ш. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2011 года.

Зачтен в срок отбытия наказания период его содержания под стражей - один день 14 января 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Исаева С.Ш. и адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Исаев С.Ш. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено 14 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Исаев С.Ш. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Исаев С.Ш. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на учете в НД и ПНД не состоит. Кроме того, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей и родители пенсионеры.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Курдюкова М.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Исаева С.Ш., без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Исаева С.Ш. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст.ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Исаева С.Ш., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Исаевым С.Ш. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Курдюкова М.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Исаеву С.Ш. наказание, связанное с лишением свободы.

С доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора в части назначенного наказания, согласиться нельзя, так как наказание Исаеву С.Ш. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Исаева С.Ш., в том числе: раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и родителей пенсионеров, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года в отношении Исаева С.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи