Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9181/2011 (ключевые темы: умысел - допрос - смягчающие обстоятельства - инвалидность - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9181/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Смирновой Н.П.,

при секретаре Григорьевой С.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Терешина С.Л., адвоката Федосеевой И.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года, которым

Терешин С.Л., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 4 мая 2011 года.

Мера пресечения в отношении Терешина С.Л. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Приговором разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения осужденного Терешина С.Л., адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Терешин С.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Дмитриеву А.Б., опасного для жизни человека.

Преступление совершено 20 апреля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Терешин С.Л. виновным себя в совершении указанного преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Терешин С.Л. не согласен с приговором суда; приводит анализ доказательств; указывает, что потерпевший неправильно себя вел, он хотел только его попугать, но не рассчитал расстояние и попал в шею; умысла на совершение преступления не имел; сомневается, что в судебном заседании участвовал отец потерпевшего, т.к. они не похожи; избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде он не нарушал; не было учтено, что у него есть мать - пенсионерка, которая почти слепая, гражданская жена-инвалид; не согласен с суммой, взысканной с него в части удовлетворения гражданского иска, который просит уменьшить и снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Федосеева И.Г. не согласна с выводами суда, т.к. они противоречат фактическим обстоятельствам дела; считает, что вина Терешина С.Л. не доказана; в ходе предварительного и судебного заседания потерпевший Д. допрошен не был, т.к. находился на лечении в больнице; её подзащитный не отрицал, что удар потерпевшему нанес он, но не умышлено, а случайно; просит переквалифицировать действия Терешина С.Л. на ст. 118 ч. 1 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах осужденного и его защитника доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Виновность Терешина С.Л. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями осужденного Терешина С.Л., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в которых он показывал, что нанес удар потерпевшему Дмитриеву А.Б. кулаком в лицо, а затем взял со стола кухонный нож и ударил им потерпевшего в шею; показаниями потерпевшего П., который показал, что Д., является его родным сыном, передвигается на коляске, т.к. у него нет обеих ног, 21 апреля 2010 года он узнал, что его сын попал в больницу с ножевым ранением, которое ему причинил Терешин С.Л., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта от 22 февраля 2011 года, и другими доказательствами, которые в приговоре суда получили надлежащую оценку.

Действиям осужденного Терешина С.Л. правильно дана юридическая квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ, оснований для их переквалификации, как об этом просит адвокат в своей кассационной жалобе не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника об отсутствии у осужденного умысла опровергаются его же собственными показаниями данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Довод кассационной жалобы защитника о том, что в ходе предварительного и судебного следствия не был допрошен потерпевший Дмитриев А.Б., состоятельным не является, т.к. потерпевшего допросить было не возможно в виду того, что он находился в больнице, говорить и писать не может и плохо понимает человеческую речь.

Доводы кассационной жалобы осужденного Терешина С.Л. не являются обоснованными.

Наказание осужденному Терешину С.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.

Довод кассационной жалобы, что при назначении наказания не были учтены все смягчающие обстоятельства, не является обоснованным.

При назначении наказания судом было учтено, что осужденный Терешин С.Л. ранее не судим, оказал помощь потерпевшему.

С доводами осужденного о том, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья его матери, наличие у него на иждивении гражданской жены-инвалида согласиться нельзя, поскольку в судебное заседание ни от Терешина С.Л., ни от его защитника документов подтверждающих данное обстоятельство представлено не было.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Терешину С.Л., так как назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Решение суда в части гражданского иска о взыскании с Терешина С.Л. в пользу П. компенсацию морального вреда в сумме сто тысяч рублей судом разрешен правильно и соответствует требованию закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года в отношении Терешина С.Л.оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи