Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9186/2011 (ключевые темы: отбывание лишения свободы - исправительные колонии строгого режима - статья 228 ук - место жительства - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9186/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Смирновой Н.П.,

при секретаре Григорьевой С.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Перетрухиной И.Г., кассационной жалобе адвоката Подъяблонского И.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым Девятилов Д.Н., ранее судимый:

15 сентября 2006 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 5 лет,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 сентября 2006 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 15 сентября 2006 года, и окончательно назначено - 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 29 апреля 2011 года.

Мера пресечения в отношении Девятилова Д.Н. изменена в зале суда, с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснение осужденного Девятилова Д.Н., адвоката Подъяблонского И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия, установила:

Девятилов Д.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 24 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Девятилов Д.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель Нагатинского межрайон-ного прокурора г. Москвы Перетрухина И.Г. указывает, что суд неправильно определил вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы Девятилову Д.Н.; ссылается на Постановление Пленума ВС РФ N 14 от 12 ноября 2001 года, уголовный закон, и просит приговор изменить, назначить Девятилову Д.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат Подъяблонский И.В. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания; не согласен с выводом суда, что его подзащитный не проживал по месту жительства, формально характеризуется по месту жительства, данные выводы не подтверждаются материалами уголовного дела; считает, что при назначении наказания суд не учел следующие обстоятельства: Девятилов Д.Н. вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет ряд хронических заболеваний; просит приговор изменить, снизить назначенное Девятилову Д.Н. наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, кассационной жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство Девятиловым Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Девятилов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курдюкова М.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осужденного Девятилова Д.Н. правильно дана юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы защитника о признании изложенных в кассационной жалобе обстоятельств и снижении с их учетом наказания являются несостоятельными.

Назначенное наказание осужденному Девятилову Д.Н. соответствует требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: полного признания вины и чистосердечного раскаяния, с учетом его состояния здоровья.

Назначенное осужденному Девятилову Д.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований для его снижения или применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что оно основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При таких условиях осужденному Девятилову Д.Н., ранее совершившему особо тяжкое преступление, необходимо изменить назначенный для отбывания лишения свободы вид исправительной колонии с общего режима на строгий, в связи, с чем приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении Девятилова Д.Н изменить:

- в части назначения вида исправительной колонии и определить Девятилову Д.Н. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима. Кассационное представление - удовлетворить.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи