Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9188 (ключевые темы: ограничение свободы - хищение чужого имущества - кража - причинение значительного ущерба - назначение наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9188

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Хорлиной Е.О.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хорошенко Р.О. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года, которым Хорошенко Р.О., ранее судимый 17 декабря 2007 года.

Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобожденный 10 сентября 2008 года по отбытии срока наказания,

осужден: по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, за каждое из преступлений; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Хорошенко Р.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хорошенко Р.О. исчислен с 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Хорошенко Р.О. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Хорошенко Р.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Хорошенко Р.О. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Хорошенко Р.О., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор суда изменить и снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. считает приговор суда в отношении Хорошенко Р.О. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Хорошенко Р.О., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Хорошенко Р.О., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание осужденным своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, состояние здоровья - наличие хронического заболевания гепатит С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Хорошенко Р.О. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года в отношении Хорошенко Р.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи