Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9189 (ключевые темы: государственный обвинитель - исправление осужденного - незаконное хранение - обращение к исполнению приговора - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9189

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джумаева Н.А. и кассационное представление государственного обвинителя Зайцевой Е.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года, которым Джумаев Н.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Джумаеву Н.А. исчислен с 7 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить по изложенным в нем основаниям, объяснения адвоката Чевыровой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Джумаеву Н.А. назначенного наказания, судебная коллегия, установила:

Джумаев Н.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Джумаев Н.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Джумаев Н.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку ранее он не судим, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую больную мать, которая перенесла операцию и нуждается в его поддержке. Просит о смягчении назначенного наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Зайцева Е.А. просит приговор суда в отношении Джумаева Н.А. изменить, квалифицировать действия Джумаева Н.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ, поскольку редакция Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ никаким образом не улучшает положение Джумаева Н.А. и не подлежит применению, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Джумаеву Н.А. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Джумаев Н.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Джумаеву Н.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства отсутствие у Джумаева Н.А. судимости, признание осужденным своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Джумаеву Н.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами кассационного представления государственного обвинителя, поскольку не находит предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Кроме того, вопросы, связанные с обращением к исполнению приговора, могут быть рассмотрены судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 46 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года в отношении Джумаева Н. А. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи