Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9190 (ключевые темы: претензии - хулиганские побуждения - Уголовный кодекс - назначение наказания - место постановки на учет)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9190

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Григорьевой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кулаева Ч.Г. и Персаева Г.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года, которым Кулаев Ч.Г., ранее не судимый, и Персаев Г.В., ранее не судимый, осуждены каждый:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Кулаеву Ч.Г. и Персаеву Г.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием каждым из них наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кулаеву Ч.Г. и Персаеву Г.В. исчислен с 3 ноября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Дзбоев Х.К., приговор суда в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Персаева Г.В. по доводам кассационной жалобы, адвокатов Амосова А.Л. и Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных и просивших о смягчении Персаеву Г.В. и Кулаеву Ч.Г. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения судебная коллегия, установила:

Кулаев Ч.Г. и Персаев Г.В. признаны виновными в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений; в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Кулаев Ч.Г. и Персаев Г.В. признали себя виновными полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Кулаев Ч.Г. считает приговор суда в части назначенного наказания несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел исследованные в судебном заседании заявления потерпевших М. и С., которые не имели к нему претензий и приняли его извинения, он возместил им материальный и моральный вред. Также автор жалобы указывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает заболеванием позвоночника, более 30 лет проживает по месту регистрации в г. Москве, примирился с потерпевшими, вину признал, искренне раскаивается. Ссылается на то, что инкриминированные ему преступления по ст.ст. 115 и 116 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести. Просит о смягчении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Персаев Г.В. считает приговор суда несправедливым, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, поскольку суд первой инстанции не в полном объеме учел данные о его личности и заявления потерпевших М и С, которые просили уголовное преследование в отношении него прекратить, не имели к нему никаких претензий. Считает, что сами потерпевшие спровоцировали своим поведением драку, первыми избив Кулаева Ч.Г., однако суд это обстоятельство также не учел. Автор жалобы указывает, что в приговоре не отражено и судом не учтено ряд смягчающих наказание обстоятельств: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжело больной матери, бабушки - инвалида 2 группы. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ либо ограничиться фактически отбытым наказанием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Перфильев С.С. считает приговор суда в отношении Кулаева Ч.Г.и Персаева Г.В. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кулаева Ч.Г.и Персаева Г.В. законным и обоснованным, а назначенное осужденным Кулаеву Ч.Г. и Персаеву Г.В. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласились Кулаев Ч.Г. и Персаев Г.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Кулаеву Ч.Г. и Персаеву Г.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, как смягчающие наказание обстоятельства признание Кулаевым Ч.Г. и Персаевым Г.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все данные о личности, в том числе, приведенные в кассационных жалобах, мнение потерпевших, не имеющих к ним претензий.

Наказание Кулаеву Ч.Г. и Персаеву Г.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденных, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года в отношении Кулаева Ч.Г. и Персаева Г.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи