Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9195/2011 (ключевые темы: изменение приговора - место работы - иждивенец - инвалиды II группы - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9195/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Хорлиной И.О.,

при секретаре Григорьевой С.С.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мнацаканяна К. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года, которым Мнацаканян К., ранее не судимый,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мнацаканяну К. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора - с 31 марта 2011 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Мнацаканяна К. и адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Мнацаканян К. признан виновным в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление им совершено 31 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Мнацаканян К. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мнацаканян К. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласие с приговором, обращает внимание, что преступление, за которое он осужден, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. Кроме того, просит учесть, что в Армении у него проживает престарелая мать, являющаяся инвалидом 2 группы и сестра с тремя детьми, которым он оказывал материальную помощь. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сердюкова А.И. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мнацаканяна К., без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Мнацаканяна К. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст.ст. 222 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Мнацаканяна К., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Мнацаканяном К. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сердюкова А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Мнацаканяну К. наказание, связанное с лишением свободы.

С доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора в части назначенного наказания, согласиться нельзя, так как наказание Мнацаканяну К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. А также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Мнацаканяна К., и в полной мере учел их при назначении наказания.

Данные, свидетельствующие о наличии у Мнацаканяна К. на иждивении матери - инвалида 2 группы и сестры с детьми, в материалах дела отсутствуют, об их истребовании и исследовании в судебном заседании осужденным и его защитником, ходатайств не заявлялось.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что Мнацаканян К. неоднократно допрашивался по обстоятельствам совершенного преступления, при этом, устанавливались данные о его личности, семейном положении, месте работы, однако, он не заявлял, что у него имеются иждивенцы, а о своем месте работы сообщал, что не работает (л.д. 10, 13, 22, 85).

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года в отношении Мнацаканяна К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи