Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9196 (ключевые темы: степень общественной опасности - состояние здоровья - Уголовный кодекс - изменение приговора - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9196

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Хорлиной И.О.,

с участием переводчика Беловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антипова В.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым

- Антипов В.В., ранее судимый: 23.07.2003 г. Тверским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 29.10.2010 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 18.10.2010 г. на неотбытый срок 10 месяцев 08 дней;

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 23.07.2003 г., на неотбытый срок 10 месяцев 08 дней. На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 23.07.2003 г. назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 6 января 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Разрешен гражданский иск. Взыскано с Антипова В.В. в пользу субъекта РФ г. Москвы 36 556 руб. 65 коп. путем перечисления на расчетный счет Департамента здравоохранения г. Москвы. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Антипова В.В., адвоката Остафий Н.В., поддержавших жалобы и изложенные в них доводы, потерпевшей К., просившей приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного Антипову наказания, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Антипов В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в г. Москве 04.01.2011 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Антипов В.В., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым, считает, что ему необоснованно не применена ст. 64 УК РФ. Указывает на то, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, является глухонемым человеком. Считает, что суд не учел ряд обстоятельств, так к материалам уголовного дела не приобщены справки о трудовой деятельности, о состоянии здоровья, о наличии детей: 1997 и 2000 годов рождения. Выражает свое несогласие с проведенной судебно-медицинской экспертизой, так как потерпевшая меньшее время чем она указывает, находилась в больнице. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Антипова В.В., государственный обвинитель Сердюкова А.И., считает, что приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.05.2011 г. является законным, обоснованным и справедливым. Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, наказание Антипову В.В. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Антипов В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Антипов В.В. обоснованно осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Антипову В.В., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о его личности, о состоянии здоровья, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

Таким образом, назначенное Антипову В.В. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Антипова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи