Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9205/11 (ключевые темы: хищение чужого имущества - одежда - Уголовный кодекс - лишение свободы - потерпевший)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9205/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сатвалдиева Р.Д. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года, которым Сатвалдиев Р.Д., судимый:

- 27.02.2006 г. Басманным районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 13.12.2006 г. по отбытии срока наказания,

- 24.12.2007 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20.02.2008 г. по отбытии срока наказания, осужден:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п."в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с 07.10.2010 г., в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 14.05.2009 г. по 10.09.2009 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Сатвалдиев признан виновным в том, что 14 мая 2009 г. на ... вокзале г. Москвы совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего потерпевшему К. мобильного телефона стоимостью 10.000 рублей, из находившейся при указанном потерпевшем одежды, с причинением последнему значительного ущерба.

Он же (Сатвалдиев) признан виновным в том, что 6 октября 2010 г. на ... вокзале г. Москвы совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего потерпевшему Т. мобильного телефона стоимостью 1.000 рублей и денежных средств в сумме 1.250 рублей, из одежды, находившейся при указанном потерпевшем.

Подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Сатвалдиев виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Сатвалдиев просит смягчить назначенное ему судом первой инстанции наказание, в связи с тем, что он раскаивается в совершенном преступлении, приносит извинения потерпевшим, а также в связи с тем, что преступление им было совершено в связи с тяжелым материальным положением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Выводы суда о виновности Сатвалдиева в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Юридическая оценка содеянному Сатвалдиевым дана правильная, его действия верно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п."в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как совершение в отношении потерпевшего К. покушения на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ как совершение в отношении потерпевшего Т. покушения на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства и квалификация действий осужденным в жалобе не оспариваются.

Наказание Сатвалдиеву судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, состояния здоровья и других данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Смягчающим обстоятельством суд признал раскаяние Сатвалдиева, в качестве отягчающего обстоятельства учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного Сатвалдиеву наказания, в том числе - для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, полагая назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года в отношении Сатвалдиева Р.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи