Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9207
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.,
при секретаре Вяловой Е.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова К.Л. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года, которым
Новиков К.Л., ..., судимый
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 января 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Новикова К.Л. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей об изменении приговора, судебная коллегия, установила:
Новиков признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: 12 января 2011 года примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь на территории ... вокзала по адресу: г. Москва, ... площадь, д...., Новиков незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,70 г. до момента его задержания сотрудниками милиции.
В судебном заседании Новиков виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Новиков К.Л. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, поскольку он искренне раскаялся в содеянном, признал вину полностью, сотрудничал со следствием, имеет заболевание остеохондроза и нуждается в лечении, что судом учтено не было. Просит приговор суда отменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Новикова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Наказание Новикову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, условий жизни его семьи и данных о его личности.
При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Новиков ранее судим, по месту жительства и в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Новикова, суд признал его заболевание поясничным остеохондрозом с множественными грыжами.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание о наличии у Новикова рецидива преступлений, поскольку рецидив не образуют судимости за преступления небольшой тяжести (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ).
Как следует из материалов дела, Новиков был осужден трижды за преступления небольшой тяжести, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Поскольку при назначении наказания Новикову ошибочно был учтен рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
С учетом данных о личности Новикова отбывание наказания осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года в отношении Новикова К.Л. изменить:
исключить указание о наличии у Новикова рецидива преступлений и снизить назначенное Новикову наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 24 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка N 157 Одинцовского судебного района Московской области от 10 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы от 14 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.